工作证明和验证证明是共识技术或算法，使区块链能够安全起作用。这些共识算法通过仅允许合法用户贡献新的交易来保护区块链。
他们通过要求潜在成员证明他们已经为区块链提供了一些资源（例如金钱或能量）来发挥作用。此功能有助于淘汰那些不是真正或致力于网络的人。工作证明和利用证明之间的主要区别是他们确定谁可以在链中添加交易的方法。
什么是工作证明？
工作证明是一个系统，其中计算机竞争是第一个解决复杂挑战的系统。
因为经常将完成难题所需的能量和资源视为与现实世界中从耳朵开采有价值金属的数字过程，这个过程通常称为采矿。
纳撒尼尔·波普（Nathaniel Popper）在他的书《数字黄金》中提供了一个类比，以描述比特币系统中的工作验证证明：
“使用一张纸和铅笔，但是，乘以2,903和3,571非常简单，但是要弄清楚可以将两个数字乘在一起以达到10,366,613的两个数字要困难得多。”
使用此类比，想象一下比特币网络中的一个矿工试图找出可以乘以哪个数字以获得哪个数字以获取10,366,613通过猜测数字组合，直到找到正确的答案。当计算机确定2,903乘以3,571等于10,366,613时，它为网络中其他计算机提供了解决方案，这可以简单地验证2,903和3,571的方法，实际上，相当于10,366,613。当矿工在其他矿工面前解决这个“难题”时，他们被允许生成一个新的块（一组交易），并将其广播到节点网络，w然后，Hich将分别执行现有分类帐和新块的审核。如果一切都检查了，新块将“链接”到上一块块上，从而创建一个交易链。随后，矿工得到了比特币的补偿，以提供资源（能源）。
工作证明，采矿和安全
开采会消耗大量电力，并通过确保只有那些能够证明自己已经花费的资源的人来添加新的交易来确保网络来确保网络区块链。
由于此功能，攻击像比特币这样的工作证明系统是困难，耗时且昂贵的。攻击者将不得不购买和建立采矿设备，并为电力支付电力以为设备供电。然后，他们将竞争解决问题，并在链条中添加包含假比特币的交易。
如果邪恶的矿工首先解决了谜语，他们将试图播放一个新的跨性别者对其他网络的动作。然后，网络的节点将进行审核，以评估块的真实性和其中包含的交易。
伪造比特币将被发现，因为节点对现有版本的LEDGER审核了新块。根据共识规则，该块无效。
工作证明使得除非恶意矿工控制整个网络的50％以上，这使得很难伪造比特币 - 这意味着他们必须控制至少51％的矿工计算机功率（称为哈希拉特）和网络节点。如果坏演员确实控制了一半以上的网络，他们可以向网络广播一个坏障碍，并让他们的节点接受链接进入链条。
鉴于比特币网络的规模以及捐赠给工作证明系统的能源矿工的数量，今天的攻击几乎是不可行的。
如果政府，公司或O该实体成功地收集了足够的资源来弥补超过50％的网络，以攻击它，网络的真正参与者很可能会创建一个新的链条，也称为叉子攻击无效。
什么是验证证明？
，而不是在矿工之间进行任意竞争选择哪个节点可以添加一个块，而是选择了验证器（相当于矿工的证明器）根据他们在验证系统中的代币数量找到一个块。
用户拥有的“股份”金额或加密货币量取代了工人矿工在该系统中的工作证明中所做的。因为潜在的参与者必须购买加密货币并保留它才能被选中以建立一个块并获得奖励，所以这种放入机制可以确保网络。
参与者必须花钱并将财务资源投入到网络上就像矿工必须在工作证明系统中消耗电力一样。那些为获得这些福利的硬币付费的人在网络未来的成功中既有股份。
验证证明使用与工作证明相同的原则，以避免攻击和伪造硬币。与其持有51％的采矿哈希和节点（例如工作证明），不如说，攻击系统的攻击者将至少需要至少51％的硬币供应和控制网络的51％节点。
工作证明和验证证明
工作证明专业人士的利弊，解释了
健康的竞争和可再生能源
比特币采矿是一个非常竞争的行业。采矿公司不断寻找最有效的技术以降低成本。这个过程自然会鼓励那些能够找到最低类型的能量并开发较新的技术的人ES生产更快，更有效的采矿芯片。
除了受益于加密货币采矿外，芯片制造商之间的竞争还可以改善计算机技术，该计算机技术可以应用于加密货币采矿以外的其他企业。
被困的能量
加密挖掘使某些社区能够将其捕获的能量转变为某种形式的价值，然后可以转移或用于支持其他项目，从而在孤立的位置产生经济活动。 123]
两个现实世界的例子是中国的四川和云南省。这些省份有漫长的潮湿季节，可以产生大量可再生能力。不幸的是，各省缺乏将这种能源传输和出售给其他地点的基础设施。各省开始开采比特币，以捕获过量的能源并将其转变为可交易的商品。由于这些廉价的电源，中国占了2019年9月，超过70％的比特币哈希底层。随着它建立自己的菲亚特数字货币，中国禁止加密矿业开采。搬迁引发了矿工的主要飞行，以便宜的力量飞往邻近的地方。结果，哈萨克斯坦与伊朗和美国一起成为矿物热点。
安全性
到目前为止，工作证明已证明是在分布式公共网络中维持共识和安全性的最可靠方法。这是由于以下事实：与验证证明不同，工作证明需要购买硬件以及持续的资源支出。
比特币于2009年推出，其正常运行时间超过99.98％。截至撰写本文时，只有两个停机时间：2010年8月和2013年3月一次。通过对节点的选择加入软件更新解决了这两个问题；多亏了共识方法，网络参与者所有AG里德认为这些变化符合集体网络的最大利益。
工作证明缺点，解释了
能量消耗
比特币和其他工作证明区块链，例如以太坊，请使用为他们的网络提供安全性的精力。比特币比整个国家（例如乌克兰和挪威）消耗的能源更多。环保主义者声称这种做法是浪费的。
反驳：尽管这些技术需要大量的能源，但许多对手未能考虑采矿中使用的能量类型，而是将其高能量消耗归因于大型环境烙印。但是，研究表明，比特币矿工在其运营中使用各种能源。根据一些估计，可再生能源占50％，超过总体功耗的70％以上。
应该指出的是，其中许多研究仅报告矿业公司和其他企业
进行调查。 电子垃圾
对比特币网络资源使用的最有效的批评可能是电子废物。工作证明矿工通常每周7天，每天24小时以全功率运行。恶劣的条件，例如湿度，高温和通风不足，可能会影响采矿设施并限制设备寿命。
ASIC芯片制造商还不断生产更新，更高效的芯片。当引入新的芯片时，较旧的芯片在获胜方面的成功而不是新筹码。旧芯片最终被淘汰并变成电子废物。
反驳：当前的ASIC采矿筹码的寿命为三到五年。虽然较新的芯片最终将取代较旧的芯片，但它们的生存可能会更长，因为它们更有效，对高温和长时间的哈希持续。
可追溯性
其他加密矿业问题包括人口普查在禁止加密货币开采的中国等地点已经发生了rship和可追溯性。电力读数甚至热摄像机都可以用于定位大量功率使用。追踪加密矿业的位置的能力使反联合政府打击了这种实践。
如果一个国家将采矿限制在获得许可证的个人中，则可能通过不允许网络完全开放来损害分散化。
在中国以外，世界各地的国家似乎都在某种程度上是亲克赖特的。一些政府可以考虑采矿法规。但是，只要矿工可以继续在偏远的地方运作，应避免垄断和审查制度。
证明专业人士，解释了
效率
，销售证明系统所消耗的能量比工作证明活动少得多。许多利用系统都有硬件需要与当今市场上普通笔记本电脑相媲美的产品。在大多数验证系统中，验证器软件也不需要极高的要求。
增加了吞吐量
，而不是矿工之间的竞争来解决挑战，而是根据他们在股份证明中拥有多少代币来定位验证者来定位一个块。选择验证器所需的算法证明算法的时间比需要工作证明算法的时间要短得多，从而允许更快的交易率。
虽然这是正确的，但所有区块链（所有区块链）或其他方面的证明是在验证器向他们广播新发现的块时达成共识的过程的阻碍。
审查阻力
与工作证明验证器不同，这需要大量的能量和大量的物理存在，请验证证明验证器可以在适度的笔记本电脑上运行。这意味着，而不是充满仓库的机智h数千台嗡嗡声计算机，一个控制全球分布式货币网络中三分之一的验证器可能在咖啡店的拐角处起作用。
较低的进入进入障碍
证明验证者只需要花一次钱即可参加 - 在销售证明范式中，他们必须获取代币才能赢得障碍。相比之下，工作验证系统中的矿工必须购买采矿设备，并保持连续运行，从而产生可变的能量费用。这使更多的人能够参与原本无法做到的。
验证证明缺点，解释
大规模未经证实
尚未达到比特币的大小或以太坊。结果，与领先的工作证明系统相比，验证系统的分散和安全。 反驳：虽然尚未达到比特币等网络的规模，但没有REASON为什么他们将来不能这样做。由于进入障碍且不需要专业硬件来运行它们，因此请验证系统可能具有超越工作证明系统能力的能力。
硬币合并
反对利用证明系统的最突出的论点是仅在少数几个验证器中的硬币集中。验证证明的结构鼓励硬币积累，以最大程度地赢得障碍并获得奖励。
代币市场可能会被富裕的实体所困扰，从而使他们能够收集大多数令牌。大多数利益证明系统允许单个实体创建无限数量的验证器，并且由于几乎没有预先投资来创建验证者，因此控制大多数代币的人可能会控制大多数网络。
结果，第二枚硬币的首次分布很关键。一些较新的证明硬币将令牌出售给投资者，然后再向公众发布。在某些情况下，代币销售额占最大令牌供应的40％或更多，使风险投资公司和其他早期投资者在获得网络福利方面具有与他人相比的网络福利的重要优势。
反驳：虽然主要基于其股份的大小选择块制造商确实选择了块制造商，但几个区块链已经实施了限制集中化风险的方法。有些人正在为选择机制以及“硬币年龄”或保留投资的时间添加一定程度的随机化程度。这样可以确保损耗大小不是块形成的主要决定因素，并且较小的验证者有机会获胜。 一些区块链已经设计了他们的系统，以便积累一定数量硬币的验证者开始获得较低的收益。这鼓励利益相关者退出将它们的股份转换给较小的验证者，从而使令牌可以在更多的验证器上分发并提高权力下放和安全性。
如前所述，较少的稳健安全性
，降低网络用户的进入障碍可以帮助提高验证器计数，并通过扩展分散式分散式计数；但是，使网络更容易加入也可能会降低其安全性。
要攻击工作证明网络，坏演员需要购买足够的装备来代表大多数网络，然后付费以运行全部。包括前期设备费用和持续的能源成本的两层安全策略使网络攻击的可行性不佳。验证验证系统仅需要一笔少量的初始投资才能参与，使其更容易受到攻击。
当前的比特币哈希拉特每秒近2亿条Terahashes。 S19J是Bitmain的顶级ASIC矿工，每秒可以执行88个Terahashes。由thaT Metric，只有比特币网络中只有一半需要这些设备中的120万个设备。 ASIC的当前价格为每单位10,390美元，这意味着购买足够的矿工将花费近125亿美元，以组成比特币网络的一半，只支付高昂的费用来运行机器。要攻击诸如Avalanche之类的备忘录连锁店，恶意演员将需要购买一半以上的令牌（当前价格约为190亿美元），并建立了足够的验证器来组成一半以上的网络（630个验证者在雪崩当前的验证器计数中）。由于利用证明验证者不需要昂贵的硬件或大量的能量来运行，因此攻击者仅产生获得代币而不是持续的能源支出的初始成本。 反驳：攻击足够大的验证验证网络的最初前期成本正在增长足够大，以至于缺乏重复支出正在逐渐变得不重要。以今天的利率，获得大多数利息的雪崩已经花费约200亿美元。这些区块链越受欢迎，并且在验证网络中越多的硬币持有者越困难。 提醒您，Wikibit准备帮助您搜索项目的资格和声誉，以保护您免受这个危险行业的隐藏危险！